Réunion du Groupe d’études dumasiennes,
5 juillet, 17h-19h
Présents : Laurent Angard, Julie Anselmini, Stéphane Arthur, Estelle Bédée, Anne-Marie Callet-Bianco, Barbara T. Cooper, Maria Lucia Diaz Mendès, Lise Dumasy, Marianne Lafforgue, Sylvain Ledda, Roxane Petit-Rasselle, Maxime Prévost, Corinne Saminadayar- Perrin, Alexandra Putter.
Excusés : Jérôme Dewasch, Vittorio Frigerio, Marine Le Bail…
La réunion est principalement consacrée à la présentation de deux éditions. Tout d’abord, l’édition réalisée par J. Anselmini de Création et Rédemption pour Gallimard (« Folio classique »), parue au mois d’avril. J. Anselmini revient d’abord sur quelques points saillants de l’œuvre, avant d’indiquer la façon dont elle a procédé : il s’est agi de repartir du texte publié en feuilleton dans Le Siècle entre décembre 1869 et mai 1870, en rétablissant la structure générale de l’œuvre, initialement tripartite, en marquant les césures amenées par la suspension quotidienne du feuilleton et en rétablissant aussi la ponctuation originelle, caractérisée notamment par une quantité de virgules inférieure à ce qu’on trouve dans les éditions ultérieures en librairie. C’est donc le rythme du feuilleton qu’il s’agissait aussi de retrouver. Elle évoque ensuite quelques difficultés rencontrées, tenant surtout à des incohérences rencontrées dans le texte originel. Elle souligne aussi, après avoir parlé de la genèse de l’œuvre, de l’intérêt qu’il y aurait à établir un catalogue des manuscrits dumasiens existants et localisés. Sylvain Ledda présente ensuite son édition du Comte de Monte-Cristo pour « GF », à paraître au mois de septembre. Il souligne certains points qu’il a cherché à mettre en lumière, comme la filiation de l’œuvre par rapport au théâtre de l’auteur (par exemple Antony), la dimension cryptique du roman, son inscription dans la réalité géographique et historique, ainsi que son intérêt d’un point de vue littéraire et stylistique.
Une discussion s’engage ensuite, en particulier sur la notion de littérature populaire, qui reste problématique, même si certains critères permettent de la cerner. En revanche, d’autres proposés par certains critiques (le divertissement vs la réflexion ; la dimension périssable vs la longévité ; le caractère achronique vs l’inscription dans l’époque, etc.) s’avèrent non opérants.
J. Anselmini rappelle qu’un ouvrage récent, Écritures et discours populaires (XIXe-XXe s.). Nouveaux regards (UGA Editions, 2023), tâche de faire le point sur ces questions. La discussion roule aussi sur l’adaptation du Comte de Monte-Cristo actuellement sur les écrans.
Il est ensuite question de la programmation des Cahiers Alexandre Dumas. Le prochain Cahier, dirigé par Alvio Patierno, sera consacré à L’Indipendente ; le suivant (2025) à la publication des actes du colloque « Dumas et l’Allemagne » (dir. S. Ledda) ; le suivant (2026) sera construit autour de la publication d’un récit de voyage inédit de Dumas en Autriche- Hongrie. Pour les Cahiers suivants, deux directions intéressantes émergent de la discussion : d’une part, un Cahier consacré à « Dumas aux Amériques [et au Canada ?] » qui étudierait la réception de l’écrivain dans ces zones géographiques et culturelles (R. Petit-Rasselle, L. M. Dias Mendès, M. Prévost) ; d’autre part, un Cahier « Masculin/Féminin chez Dumas » qui se pencherait sur la question des genres et de leurs frontières (L. Angard, R. Petit-Rasselle, C. Mauger ?).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Admin (17 juillet 2024). Compte rendu de la réunion du 5 juillet 2024. GROUPE D'ÉTUDES DUMASIENNES. Consulté le 21 mai 2025 à l’adresse https://etudesdumas.hypotheses.org/1304