« Le Procès de Monte-Cristo, essai de critique judiciaire… »

Caroline Julliot
« Le Procès de Monte-Cristo, essai de critique judiciaire, ou Comment peut-on juger un héros de roman populaire ? »

Fabula-LhT, n° 25 : « Débattre d’une fiction », dir. Marc Escola, Françoise Lavocat et Aurélien Maignant, janvier 2021

Disponible en ligne

Résumé
Faire le procès d’un personnage de fiction, est-ce possible, et surtout, de quel point de vue est-ce pertinent ? Partant des recherches déjà abondantes sur les rapports entre droit et littérature, cet article vise, à travers le cas particulièrement problématique du Comte de Monte-Cristo, à poser les bases méthodologiques de la critique judiciaire – branche en pleine expansion de la critique policière théorisée par Pierre Bayard depuis Qui a tué Roger Ackroyd ? (1998). Et démontre que, même dans un roman dit populaire, censé se définir par une intrigue séparant clairement les bons et les méchants, il est bien plus difficile qu’on ne le croirait de parvenir à un verdict assuré.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Admin (10 février 2021). « Le Procès de Monte-Cristo, essai de critique judiciaire… ». GROUPE D'ÉTUDES DUMASIENNES. Consulté le 22 juillet 2024 à l’adresse https://etudesdumas.hypotheses.org/934